Amy’s Response #2 – Monsanto the GMO Giant

Para seguir con el tema de mi comentario anterior sobre las ideas de Bernard Letaier en su libro “The Future of Money” se puede argumentar que el dinero, o mejor dicho los fines de lucro, en el caso de la empresa Monsanto es de una manera la causa principal de varios problemas ambientales y económicos actuales que se encuentran por todo el mundo.  Como está presentado en la película “The World According to Monsanto”  es bien evidente que Monsanto oculta la verdad sobre lo tóxico que son sus productos transgénicos porque no quieren perder ni sólo un dólar en ventas.  Con el propósito de discutir brevemente cómo la biotecnología de las plantas creadas y patentadas por Monsanto toca el mundo hispano veamos los casos del maíz en México y la soja en Paraguay.

Primero más que nada vale la pena contemplar la ética que rodea el concepto de la biotecnología y en particular la conversión de los recursos naturales como las plantas o comida en objetos de producción y propiedad del mercado o en este caso de Monsanto.  Es verdad que la ciencia detrás de esta biotecnología en si misma es bastante impresionante pero utilizarla para el beneficio de la empresa y satisfacer a los accionistas sin considerar las repercusiones es irresponsable, egoísta y atroz.  El capitalismo no para de buscar alternativas para competir y crecer sin tener en cuenta la destrucción de la vida humana y la contaminación del medio ambiente.  En fin no tiene sentido que una empresa puede ser dueño de un elemento natural y una necesidad básica de la vida como las semillas que son la base principal del sustento humano.

En el caso de México, el maíz transgénico de Monsanto está contaminado al cultivo y amenazando a la gran biodiversidad de las variedades de maíz en el país.  Además, en cuanto esté contaminado el cultivo la gente ya no tiene otro remedio y tiene que comprar no sólo las semillas transgénicas de Monsanto sino las herbicidas también.  Los agricultores no cuentan con el dinero suficiente para poder comprar estos productos y como resultado piden préstamos.  Pero la situación se empeora porque bajo NAFTA el mercado mexicano está inundado con el maíz subsidiado barato de EU y así ni siquiera pueden competir, esforzándolos dejar de cultivar y emigrar a las ciudades y a EU buscando trabajo.   Según Otero y Pechlaner en su artículo “Is Biotechnology the Answer? The Evidence From NAFTA,” la biotecnología no es la solución para alimentar a la gente porque hay una pérdida de biodiversidad, comunidad y trabajos cuando hay un reemplazo de la agricultura sustentable de pequeña escala por la agricultura industrial y transgénica.

Fue propuesto en la película “La Guerra de la Soja” que la agricultura industrial creado por Monsanto es como la segunda conquista o colonialismo, una cuestión del imperialismo y la explotación de la tierra en Latinoamérica.   En Paraguay por ejemplo el cultivo industrial de la soja se va creciendo, explotando y contaminando la tierra, y dañando la salud de la gente.  La soja transgénica se ha convertido la cultivación en una producción monoproducto que crea una economía frágil que es dependiente de los precios globales.  Además la soja que se cultiva va para Europa para alimentar a los animales, la fuente de la carne.  Así se ve la comparación de la situación de la soja transgénica con el colonialismo porque otra vez son los de afuera que por su beneficio están explotando las tierras y a las personas de Latinoamérica.

Pavone en su artículo ¨Ciencia, neoliberalismo y bioeconomía” destaca la idea de la bioeconomía como la economía del conocimiento y cómo esta transformación de tal ciencia o biotecnología que se convierte la naturaleza en capital que participa en el mercado está modificando totalmente la manera en que actuamos.   Es interesante ver cómo cambia la cultura y la política acerca de la biotecnología pero en el futuro tiene que haber una mejor percepción y regulación ya que ni la vida humana ni la tierra van a poder aguantar mucho más de lo cierto extremo que ha llegado el capitalismo que intenta convertir casi todo en objetos para vender.

One thought on “Amy’s Response #2 – Monsanto the GMO Giant

  1. Amy, disculpa, solo vi tu respuesta ahora despues del seminario.

    Me pearece una excelente reaccion, que abarca varias lecturas y varios aspectos del problema. Es tambien muy convincente y apropiado conectarlo con Lietaer y sus ideas sobre como el dinero condiciona varias transformaciones que ocurren en nuestro mundo.

    Gracias y lo siento por no haberte invitado a presentar.

    k.

    Sent from my iPad

    >

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s