¿Qué pasa cuando un sistema politico pierde su capital simbolico? (…pues obviamente, hay que ganar un mundial)
- Comment
- Reblog
-
Subscribe
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
¿Qué pasa cuando un sistema politico pierde su capital simbolico? (…pues obviamente, hay que ganar un mundial)
kobeilin 
No sé hasta qué punto el deporte influye en el capital simbólico de un sistema político. Desde hace una década, España cosecha muchos éxitos deportivos internacionales, ya sea por equipos o individualmente. En fútbol, ganó las Eurocopas de 2008 y 2012 y el Mundial de 2010, sin Messi, que juega con Argentina :). Teniendo en cuenta que el 15-M se produjo en el 2011, menos de un año después de ganar el Mundial por primera vez en su historia, entiendo que la ciudadanía sabe distinguir muy bien el deporte de la política. Creer lo contrario me parece subestimar la inteligencia del pueblo, por muy pueblo que sea(mos). Que Nadal gane Roland Garros no tapa los recortes en sanidad de Rajoy, que la selección de baloncesto logre la plata en los Juegos Olímpicos poco le importa a alguien al que ha desahuciado un banco. Y es innegable la influencia del deporte en la construcción de la “nación”, ese invento, pero en cuanto al capital simbólico de los políticos… mmmm, no sé.
El autoestima de un ‘nosotros’ nacional crece de diferentes maneras, pero ademas es cuestion de la pantalla que a veces llega a sustituir la realidad. Sabemos lo que pasa en la olimpiada pero no sabemos que pasa en nuestra ciudad, sin hablar de otras ciudades. k.
No creo que sea una cuestion de destinguir entre la politica y los deportes que sí creo que la gente sabe hacer sino una cuestión de lo que dice Kata, el autoestima nación. Creo que pasa igual en EE.UU. como en España. La primera escena de The Newsroom lo muestra muy bien: http://www.youtube.com/watch?v=BJWKccHQFOA (starting at minute 3.11..however stop watching at 6.28 because then it gets cheesy). It basically asks: “Can you say why American is the greatest country in the world?” The question is first of all, why is that the assumption (authoritative discourse)? So, for me at a time when Spain is not doing well economically but winning lots of soccer tournaments that might make one ask: “Why is Spain different?” The answer to both of those questions is, it’s not. But winning a world cup does give politicians a certain ammo, just like job creation in Wisconsin (which is proven that would have happened anyway) gives Scott Walker certain symbolic capital.
-carly
Estoy totalmente de acuerdo con que el deporte sirve de bálsamo. Las energías que genera y consume se restan de las que se podrían ejercer en el campo político (aunque habría que ver cuántas de esas personas cegadas por el deporte, de no existir éste, o la televisión, o el circo romano, se volcarían con la política). En ese sentido sí creo que los políticos se pueden beneficiar: mientras se hable de Cristiano Ronaldo, no se habla de la prima de riesgo.
En cuanto al tema de la autoestima, creo que sí, evidentemente, los triunfos deportivos de un país afectan a la imagen que los ciudadanos de ese país tienen de sí mismos. Pero discrepo totalmente de que los políticos puedan sacar rédito de ello, más allá de la pantalla de humo. España y Estados Unidos son países muy diferentes, más si cabe en lo tocante a patriotismo/patrioterismo. En España, esa pregunta de “¿Por qué España es el mejor país del mundo?” sólo y exclusivamente, en la actualidad, puede tener tono humorístico. La frase, dicha en serio, sólo la veo posible en boca de la hija de Franco (tampoco serían posibles los anuncios que vi durante la pasada Super Bowl: Banderas americanas y soldados volviendo a casa). El patrioterismo en España es privativo del fascismo. Cuando España o un español (Nadal, Alonso, Gasol, etc…) consigue algún éxito deportivo, por supuesto que genera alegría entre sus compatriotas, pero las celebraciones duran dos días y, sobre todo, a ningún político (por mucho que se quieran hacer la foto con los triunfadores en cuestión) se le ocurre ponerse una medalla con esa victoria deportiva, no sólo haría el ridículo sino que incluso perdería votos (la creación de empleo creo que es algo diferente).
Perdón, no aporté ningún dato para apoyar mi argumento: No sólo son las manifestaciones, las mareas (blanca [sanidad], verde [educación]), el descontento generalizado y, sobre todo, la valoración de los políticos según las encuestas (en mínimos históricos), también son los generadores de opinión: la televisión y los periódicos. En España también hay un John Stewart, y uno de los programas más interesantes y de más éxito de audiencia (Salvados, en La Sexta) trata cada semana algún aspecto social, económico y político con una visión crítica y de denuncia (en Youtube se pueden encontrar casi todos los porgramas completos [por partes], os lo recomiendo).
I don’t think that anyone in Spain still seriously asks if it is the greatest country in the world because it has not been a superpower in a very long time and it has had a specific trauma of a dictatorship, whereas I don’t think (or at least I hope not), we will still be asking that in the U.S. within the next decades or at least centuries. (I’m often proven wrong though)
However, I would say that (keeping in mind the big differences between the U.S. and Spain and their different histories) that a certain CruzCampo commercial is a good parallel between our superbowl commercials, because obviously the Spanish flag is not going to sell products. Both are using pride in where you are from to sell things. I don’t agree with the military-industrial complex nor war to sell products (or even horse-puppy love, for that matter), but I also think that the Cruzcampo commercial is Spanish patriotism.
Also, (full disclaimer that I think that the commercial is cute and well-done) I do find it hard to watch because the people who are leaving are not being faced with an easy choice and many don’t want to leave. We left Spain, in part, because we were going to have no job mobility available to us and because we were worried about the future for our kids, but not necessarily because we wanted to. We also experienced a noticeable decline in the livability of the Madrid (worse health care, longer metro waits for higher fees, no garbage pickup) Often times, the huelgas and the manifestaciones, although sending some kind of message to the Moncloa (although usually falling on very deaf ears and/or written off as a bunch of perroflautas), caused many inconveniences for me (huelgistas cramming into my metro car and shaking it because i was going to work on a day of huelga general or picketers intimidating me from going through the front door of my work.) And yet, I also often had the feeling while attending many of the demonstrations in the last couple of years in Madrid that for the amount of people unemployed and the amount of people at risk for losing their health care or education there were not nearly enough people there, not nearly enough “descontento generalizado”. However, that is definitely the main news story that comes out of Spain.
I worked with a lot of people who were very in favor of all the cuts and austerity (because they work for companies that can afford Vaughan Systems where I was a teacher) and although it is true that many Spaniards have a critical vision, there are still a lot of people who think that the unemployed don’t have jobs because they aren’t trying hard enough or because they would rather just take the unemployment benefits. These people have private health insurance and send their kids to private schools and yet, however, they vote.